Imitación de Vida

Al menos así podría traducir "Imitation Of Life", tema de R.E.M. que sacaron por ahí por el 2001.

Hoy escuchaba a través de Banshee los mp3 que tengo en el disco duro, y de repente saltó este del cual -me acordé- tiene uno de los mejores, si no el mejor video que he visto. Tal vez no en en términos tecnológicos, pero si en términos de la creatividad del que decidió el destino del video :

Después de ver varias veces el video (en el tiempo en que salió y ahora tambien), he llegado a una teoría de como fue filmado para producir el efecto que se ve :



Según yo, tomaron a todas las personas del video y a cada una le dieron una parte del texto de la letra de la canción. Luego, comienza el video..."Acción!" y al unísono, todos comienzan a cantar "su parte" del tema + alguna cosa teatral.

Luego, en la edición, se preocupan de calzar cada parte con la letra. Avanzando y retrocediendo cuantas veces sea necesario. De hecho, se ve claramente en el video los retrocesos.

Así, y suponiendo que estoy en lo correcto, la grabación del video no debió tomar mucho tiempo, al menos no los 4 min. que dura, ya que todos "cantaban" sólo un trozo de la canción.

Debió prolongarse la grabación más en la coordinación que en duración, al menos eso pienso.

Espero algún comentario para debatir mi teoría.

:D

GMail como Correo por Defecto

Hoy mandé mi saludo navideño a un montón de gente (espero que no me haya faltado ninguno). Es un entretenido Duende Navideño con Mi Rostro. Que les puedo decir! hizo furor! tanto que algunos me dijieron que no podían dar con la dirección para mandárselo a otros.

Esto sucede porque el sitio (así como muchos otros) tiene un molesto formulario de envío, el cual lanza el programa por defecto que tiene tu sistema operativo como correo electrónico (típicamente Outlook Express, en inglés a estos softwares les llaman mailer). Esto también sucede con frecuencia cuando pinchas en un enlace que dice "mailto:" (léase mailto).

¿Y cual es el problema?

el problema radica en aquellos, como yo, que ocupamos gmail (via web) como correo principal y no estos softwares de administración de correos electrónicos (mailer).

¿Solución?

en realidad soluciones :

para windows xp

la que encontré mejor fue GMail Notifier, también funciona con GTalk que vendría siendo como el MSN Messenger. Ambos en su configuración, permiten activarse cuando se da click en un "mailto". Para ello deben instarlo y ver en las opciones (o configuración).

lo mejor sería que se instalase GMail Notifier y seleccionar sólo la segunda opción en la instalación (son dos : una es el programa que actua como servicio, es decir siempre activado cuando se inicia windows, y la otra es la que interesa para estos efectos). con eso bastará.

nota : GMail Notifier existe tambien para linux, pero no está soportado directamente por Google.

para linux

aunque cuestre creerlo, me fue muchísimo más fácil hacer esto en linux que en windows, y eso que windows es "más fácil"...en fin. la solución nos la cuenta tomás pollak, quien la encontró y la posteó en su blog.

así, y según sea el caso, desde tu linux o desde tu windows, al pinchar un link con mailto, o bien, cuando crees tu propio elf, se abrirá tu correo gmail con la información necesaria listo para dar enviar.

en el caso de que no estes conectado (registrado en tu cuenta gmail) te pedirá registro y listo. en algunos casos esto no me funcionó, por lo que recomiendo que antes ingresen a su cuenta y se evitarán un par de dolores de cabeza.

Carta al Senador Fernando Flores

Después de mucho decidí mandar una carta (léase email) al Senador Fernando Flores, en un intento por buscar a alguien en las Altas Esferas del Poder en Chile para fometar el uso del software libre y no del software propietario, en un país que, por mucho que nos haya ido bien, necesita de las características que nos ofrece el software libre y/o a "las perdidas" de políticas justas en lo que se refiere a softwares.

He aquí :
----------------------------
Soy funcionario municipal, y desde ya hace dos años que vengo impulsando el uso del software libre en la medida de lo posible. Una de estas formas de impulso, ha sido el uso de OpenOffice como suite ofimática. Pero de vez en cuando veo con tristeza hechos que me desaniman.

Esta semana se gastaron más de $300.000 en comprar dos suites de Microsoft Office 2003 para la sección de Adquisiciones, ya que OpenOffice no les funcionaba correctamente (-100%) con el portal de Chile Compra. Con lo difícil que es obtener computadores, esos mismos $ 300.000 se ubiesen mejor gastado en un pc para la misma o cualquier otra sección que tanto hace falta.

También hemos tenido graves problemas con Chile Compra y FireFox, haciendo que los usuarios utilicen IE como navegador principal llevándolos en varias ocasiones a tener que reformatear el computador por fallas del mismo (IE).

Con dolor tuve que acreditar la compra del software de MS ya que comprobé que Chile Compra es incompatible con OpenOffice y FireFox. Son incontables las veces que he llamado y/o mandado emails para que solucionen el problema. Pero, lamentablemente, esto se repite en la AFC, DEMRE , SENCE, ....y hasta el SII tiene ciertos problemas con Firefox (aunque este último es mínimo). En general, todos los sitios que tienen relación con el gobierno. Sorprendido quedé con el sitio de la nueva Ficha de Protección Social , la cual tengo entendido que no fue hecha por el gobierno en si, sino que se licitó, y curiosamente esta funciona perfectamente con FireFox.

Esto claramente corresponde a una política (o a la falta de esta) de parte del gobierno hacia el software libre. Lo he visto hablar al respecto, y lo bueno que sería para nosotros (Chile) el uso de esta tendencia cada vez más fuerte. Pero lamentablemente con hablar entre nosotros de lo bueno que sería el usar Open Source no le sirve al país.

Es por esto que pregunto, y a la vez solicito, hablar directamente con la Presidente Bachelette y expresar estas ideas. Digo pregunto, porque ignoro si se ha hecho antes, y dado los resultados y/o tendencias de software que vienen de los TI del gobierno, podría decir que ellos no saben/no se interesan en el tema que es tan importante.

Ud. es uno de los pocos políticos con poder para ello y que además entiende del tema, y a la luz de los últimos acontencimientos veo con preocupación el futuro, en el sentido de que no exista alguien que pueda abordar el tema a un nivel alto en el gobierno.

Me ofrezco gratuita y desinteresadamente a hablar con quien sea para dar los pasos hacia una política clara respecto a la estandarización de las tecnologías informáticas, más aun si ud. interviene en las altas esferas del poder de nuestro país, Chile.
----------------------------

Carta Enviada el 2 de diciembre del 2006 y con fecha de este post, aún no recibo acuso de recibo a algo similar.

La Calidad en la imagen y el sonido

¿Qué hay en la imagen?

cierto, una persona y tal vez una mujer. en realidad es mi señora :) pero a ella sólo la tomé como modelo para lo que quiero explicar :

¿porque nos damos cuenta de que es una persona, siendo que la imagen es lo suficientemente borrosa como para no asegurarlo?

simple, nuestro cerebro (no nuestros ojos) reconocen en esa borrosa imagen a una persona, y asi lo traducen...una persona.

este principio es el que rige en todo lo que se refiere a calidad de imagen y sonido. dado unos pocos datos (los suficientes), nuestro cerebro puede reconstruir lo faltante como para poder predecir o entender que es lo que hay en una imagen o en un sonido.

entre menos datos, más pensará nuestro cerebro. entre más datos, más rápido podremos identificar la imagen/sonido. entre menos datos menos datalle, entre más datos más detalle. entre menos datos menos calidad, entre más datos más calidad.

en la realidad es fácil. si no vemos bien nos acercamos o bien físicamente o hacemos "zoom" con nuestros ojos. así, obtendremos más detalle (información, datos) de lo que nos interesa, y así veremos mejor. en el audio es similar. pero en una foto eso no se puede, porque el lente (de la cámara que tomó la foto) ya hizo todo el zoom que podía, y este se plasmó en lo que conocemos como pixeles.

los pixeles (dejaré de lado, la luminosidad, colores, etc), como los famosos megapixeles, son los que definen la calidad. entre más pixeles más calidad, mas definición, más detalle. en audio se habla de sampleo (dejaré de lado la frecuencia, la estereosidad, etc), en los mp3 el sampleo se mide como BitRate (BR). entre más BR, más calidad en el sonido, más se parece a la realidad. lo usual es que en internet se encuentren mp3 de 128kbps, lo cual -según mi apreciación- es poco. tal vez por esto se dice que el mp3 se escucha mal (un mp3 de 320kbps se escucha bastante bien).

por lo tanto, si lo que queremos es tomar una foto y que se vea bien, se ha de configurar la cámara digital con la máxima cantidad de pixeles posibles (entre otras cosas). así, por ejemplo, se podrá agrandar la foto sin miedo a que se pierda la calidad.

de la misma forma, si queremos tener un mp3 de buena calidad, habrá que configurar el programa de ripeo con la máxima calidad en BitRates (BR), o bien, buscar en internet aquellos que lo posean ;)

este artículo lo escribo porque encontré un sitio (via FayerWayer) en el cual se muestran fotografías de la saga del Señor de los Anillos. en ella, verán fotos de partes diferentes de la película, y si pasan el mouse por encima, verán la misma toma pero en calidad HD-DVD. ¿que es eso?

es la evolución casi natural del DVD sacado por Toshiba (principalmente) y puede almacenar hasta 30GB (en los de doble capa). eso, frente a los 17GB de un DVD es bastante. y en que se traduce eso? bueno, es más información, más datos, más detalle, más calidad y se puede notar claramente si pasan el mouse por encima de las fotos del ese sitio.

y eso no es todo, ya se viene el disco Blue-Ray que almacena más GB! (es el que viene en los PlayStation 3)

Flickr Ilimitado

Si no entiendes el porqué de la foto y del título, es mejor que pinches aquí.

;)

Como copiar una porción de una página como imagen

me hice esa pregunta varias veces, y las veces que lo necesité uff...incontables. ayer me dí el trabajo de averiguar las alternativas, he aquí lo que encontré :

las primeras alternativas son para firefox como complementos (agregados o extensiones...o como quieran) :

1 Screen Grab, una extensión que trabaja sobre java (se requiere para que funcione). una vez instalado, presionas el botón derecho, buscas la opción "ScreenGrab!" y puedes elegir entre : copiar toda la pagina, copiar lo que ves de la pagina ó copiar toda la ventana.

2 Snapper, tambien requiere de java. una vez instalado, aparecerá un pez rojo abajo a la derecha. lo pinchas y luego haces un rectángulo sobre el área que quieras. luego te preguntará donde guardarlo y listo. (muy recomendable).

2.1 hasta ahora Snapper sólo está para firefox 1.5. pero encontré un truquillo para hacerlo funcionar en la version 2 :

el enlace de Install, lo pinchas con botón derecho y lo guardas en algún lugar. vas a ese lugar y le cambias la extensión de XPI a ZIP, luego lo descomprimes y abres el archivo install.rdf. busca la linea donde dice : 1.5.0.* y la cambias a 2.0.0.*

guarda (sobreescribir), y comprimes toda la carpeta en ZIP. luego vas y le cambias la extension al comprimido de ZIP a XPI. ahora lo arrastras a una ventana de firefox y podrás instalarlo en firfox 2.

ahora bien, si te da lata toda la explicación de arriba, o bien, no entendiste. te dejo el trabajo hecho aquí.

3 Perl Crescent Page Saver, a diferencia de los anteriores, este no require de java preinstalado. funciona de forma similar y tiene dos versiones : la gratis (free) y la de pago (US$15) que tiene -a mi juicio- LA característica deseable...la posibilidad de copiar una porción de la pagina y llevarla a imagen tal cual lo hace Snapper.

por si les interesa, aquí he reunído todas las extensiones para firefox que me han llamado la atención y/o uso.

EXTRA EXTRA EXTRA!

para los que usamos Gimp, tambien se puede! anda a Archivo->Adquirir->Captura de Pantalla... sigue las intrucciones y estarás listo.

Una página sin clicks

¿es posible?

difícil de creer...¿no? pero si lo es. estamos tan acostumbrados a hacer clicks que nos resulta hasta absurdo un sitio en el cual no se hagan clicks. pero existe.

don't click it! es un sitio-experimento que pretende ver que tan click-dependiente eres, siguiendo sólo una simple premisa : no hagas click.

¿podrás?

fuente : http://www.cesarius.net/puedes-resistirte-a-hacer-click-dontclickit/

Etiquetas, para que son y para que sirven

Esta va para todos aquellos que no captan bien la idea de las etiquetas, también llamadas categorías, temas y/o -gringamente- tags.

¿Qué son las etiquetas?

Son una forma de marcar alguna información, así por ejemplo, si hablamos de fotos, estas pueden ser marcadas como fotos de celebraciones o cumpleaños o ambas (no son excluyentes), suponiendo que la foto tiene que ver con fiestas. Así entonces, al buscar aquellas fotos de fiestas -por ejemplo- saldrán todas aquellas que fueron etiquetadas como celebraciones y/o cumpleaños.

La experiencia me dice que entre más etiquetas mejor, pero si son excesivamente muchas puede ser contraproducente. Entonces, las etiquetas han de ser puestas en forma genérica y/o de la forma en que vayamos a buscarlas en un futuro.

En ejemplo de la foto, si es una fiesta y es un cumpleaños se podrá ocupar la etiqueta cumpleaños y tambien celebraciones ya que ambas, conceptualmente hablando, abarcan el concepto de fiestas. Además, y según mi propio interés, a futuro me interesará discriminar entre fiestas que son cumpleaños de las que son simples celebraciones, de ahí la utilización de 2 etiquetas distintas.

Las etiquetas no vienen predefinidas, uno las tiene que escribir normalemente a mano, y en algunos casos existen formas dinámicas de recordarnos cuales han sido ocupadas con anterioridad, o bien, cuales han sido ocupadas por otros usuarios en situaciones similares (caso de del.icio.us).

Las etiquetas se pueden ocupar en muchos lugares : fotos, favoritos, correos electrónicos y como ejemplo explícito, blogs como este artículo que lees, que lo etiqueté como internet y etiquetas (puedes verlo al costado derecho, donde están todas las etiquetas que alguna vez he ocupado).

¿Como se crean?

eso es sumamente variable, ya que cada lugar/programa las utiliza de forma distinta. por ejemplo, blogger pone una casilla despues de el recuadro de escritura y cada etiqueta se separa con una coma. En flickr, se ubican al costado derecho y se separan por espacios, pudiendo ocupar etiquetas de dos palabras encerradas entre comillas. Y asi cada sistema tiene su forma, no tienes más que abrir bien los ojos y cerrar la.... :)

¿Como se usan?

también es super variable, por lo explicado arriba, cada sistema las proporciona de distinta forma. eso si, hay ciertas formas muy similares. Una de ellas es la nube de etiquetas, por ejemplo -y creo, una de las más famosas- es la de flickr, aquí pueden ver la nube de mis etiquetas de fotos. Otra, más tradicional, es un simple listado como el que se ve en este sitio a la derecha, poniendo entre paréntesis la cantidad de artículos que posee cada una.

espero halla quedado más claro.